約翰和瑪麗正在加利福尼亞分居。他們沒有孩子。在他們 10 年的整個婚姻中，瑪麗沒有在家外工作過。她目前患有帕金森病，無法工作。他們各自的律師共同決定，鑑於約翰的工資和瑪麗的需要，約翰應該每月為瑪麗支付大約 1,500 美元的配偶幫助。他們還同意——如果她沒有得到約翰的支持——瑪麗的無能力和無力在家外工作可能會滿足每月 845 美元的補充保障收入 (“SSI”) 的所有要求。儘管如此，他們進一步同意，約翰同意支付的配偶贍養費每月 1,500 美元不足以讓瑪麗承擔她的每一筆賬單和日常開支。儘管如此，他們確實同意，假設瑪麗以某種方式準備好既滿足每月 845 美元的 SSI 優勢的所有要求，又獲得約翰每月 1,500 美元的配偶幫助的優勢，她實際上會想要這樣做。有沒有辦法實現這一目標？
幾乎沒有特別的準備，如果約翰以某種方式設法直接支付給瑪麗的配偶，她將沒有機會為 SSI 支付賬單：律師準確地勸告瑪麗，她從約翰那裡收到的分期付款要多得多值得注意的是，潛在的 SSI 優勢會完全扼殺任何 SSI 資格。但是，想像一個場景，其中有一種方法既可以從 John 那裡獲得幫助，又可以從公共當局獲得 SSI 福利分期付款。聚會以允許瑪麗這樣做的方式來安排他們的分離是否可行？
的確。輸入特殊需求信託（“SNT”）。SNT 是一種非同尋常的信託，旨在持有私人資產並將其分配給公共利益受益人，這種方式阻礙而不是抹殺她持續的公共利益。它是政府和國家公共利益監管的動物，並參與了兩者的“恩惠”——從某種意義上說——。通過將公共利益與私人資產相結合，SNT 旨在提高公共利益受益人的個人滿意度，他們可能會以某種方式發現獨自生活在極其卑微的公共利益分期付款中極具挑戰性。只要設置得當，John 就可以直接將支持分期付款到 SNT 中，而 Mary 在任何情況下都可以滿足 SSI 的所有要求，
為了使這項工作，SNT 需要設置為殘疾和適當的離婚。這很可能需要法院請求作為他們分居的一部分，其中法院將安排不可更改地指定給 SNT 的幫助分期付款，即使法院在任何情況下都有權更改、終止和支持幫助請求. 應法院的此類請求，約翰將直接向 SNT 的法律管理員而不是瑪麗提供分期付款。
SNT 將由免費的法律管理員監督。法律管理員應該是瑪麗信任的人，或者可能是專業的法律管理員。對於為瑪麗的利益而分期付款的金額和性質，法定管理人應該非常謹慎。儘管如此，無論何時早談，這都不應該成為問題。
通常不能直接向瑪麗分期付款，因為這樣的分期付款會降低她的 SSI 在美元兌美元的前提下；相反，考慮到所有因素，他們應該直接支付給瑪麗的銀行以及向她提供勞動力和產品的供應商。以這種方式，法律管理人可以支付兩種類型的租賃人：（1）將為瑪麗提供食品或住宿以外的物品或行政服務的人，或（2）將為瑪麗提供食品或住宿的個人
至於主要類別（不是食物或住宿的東西），SNT 的法定管理人可以支付法定管理人認為合適的任何金額。鑑於此類分期付款是直接支付給勞動力和產品供應商以使 Mary 受益，而不是向 Mary 本人支付，SNT 可以支付任何金額，並且 Mary 的 SSI 福利分期付款不會減少。例如，SNT 可以購買一輛車供 Mary 使用，並支付修理費、汽油費、石油費、許可費和相關費用。
關於隨後的課程（食物或住宿），SSI 以一種意想不到的方式對待這些用途。由於 SSI 旨在支付受助人的食宿，SNT 為增加這些東西而分期付款將在一定程度上減少 Mary 的 SSI 福利，但無論支付多少，都不會超過每個月的最大金額。這種分期付款分類被指定為“實物支持和維護”或簡稱“ISM”。這些分期付款會降低 Mary 的 SSI，但幅度不大：在 2010 年，Mary 的 SSI 每月下降幅度最大，無論當月向她的租客支付多少食宿費用，每月僅為 245 美元。這個“上限” ” 可用於優勢： 示例：如果 Mary 找到一個每月租金為 1,500 美元的公寓，SNT 可以每月支付她 1,500 美元的全部租約，但她的 SSI 每月下降幅度不會超過 245 美元。從本質上講，她會以每月 1,500 美元的價格租用一個體面的閣樓，而她每月只需支付 245 美元的“成本”。
看到瑪麗可能的優勢，所有聚會都看到了這種方法的洞察力。為了進行這種安排，他們的律師可能會建議由一位在製定特殊需要信託方面具有獨特專業知識的律師進行管理。該專家將被鎖定以建立 SNT，為法院配備合法專家以澄清 SNT 的活動，向社會保障局提供有關其創建的適當通知，並為法律管理員提供指導，直至可以使用信託產生的各種分期付款及其對瑪麗的 SSI 的影響（如果有的話）。
顯然，應該說服法院相信這是正確的做法，因為法院在製作 SNT 方面的合作將是緊迫的。為此，專家可以作為資產向法院填寫，以向瑪麗闡明 SNT 的優勢。只要設置得當，SNT 可以令人難以置信地提升 Mary 的個人滿意度，超過她單獨從分期付款中所能承受的程度。出於類似的原因，約翰可能還覺得他幫助瑪麗更好地收集了她的日常費用，並高枕無憂地思考他有能力幫助她在分居後獨自生活。
類似的標準將適用，假設與夫妻分居有一個無行為能力的年輕人正在獲得 SSI 或其他公共利益。只要設置得當，孩子的支持同樣可以被引導到孩子的 SNT 中，以便讓殘疾孩子同樣持有他們的 SSI 福利和連接的 Medicaid。
遺憾的是，我們偶爾會看到在分離環境中使用 SNT。我們更經常地看到 SNT 被用來保護虛弱的嬰兒或未成年人的巨大傷害解決方案，或者不時地保護遺產。在任何情況下，擅長處理分居（在加利福尼亞稱為“婚姻解體”）的律師通常都對開放利益監管或 SNT 在分居方面的合法利用感到好奇，因此信託未得到充分利用。無論如何，令人振奮的消息是該方法可以在合法環境中使用。
與程序分開適當使用特殊需求信託可以顯著改善殘疾伴侶或孩子的生活方式，從而有助於提高獨立性。那些特別關注殘疾同伴或孩子福祉的人最好考慮在合法條件下使用它。